DO “SETÚBAL NA REDE”
Actual Provedor do Leitor: João Palmeiro
Contacto: [email protected]
Regulação,
Auto-regulação e credibilidade
Caros leitores do “Setúbal na Rede”.
Começo por cumprimentar os adeptos do Vitória de Setúbal!
O primeiro tema desta semana é uma questão levantada pelo leitor Vasco Gonçalves, de Almada, sobre as crónicas “Assento Parlamentar”.
Refere-me o leitor que na segunda-feira 25 de Outubro, semana 356, verificou que a crónica “Assento Parlamentar” estava assinada por um deputado do PS e verificou também que as três anteriores crónicas eram todas textos de deputados socialistas. Esta constatação levou-o a inquirir-me da desproporcionalidade da palavra dada entre partidos que representam Setúbal na AR e ainda “com menor peso, ao CDS-PP”.
Sobre esta questão o director do “Setúbal na Rede” prestou o seguinte esclarecimento que reproduzo na íntegra: “A crónica “Assento Parlamentar” publica-se diariamente, de segunda a sexta-feira, e é repartida pelos partidos que têm deputados eleitos na Assembleia da República. A ordem é a seguinte: Segunda – PS, Terça – PSD, Quarta – CDU (3 semanas o PCP e uma os “Verdes”), Quinta – CDS-PP, Sexta – BE.
A responsabilidade de coordenar as crónicas foi atribuída aos líderes distritais de cada um destes partidos. No PS as crónicas têm sido feitas regularmente pelos oito deputados eleitos pelo distrito, em sistema de rotatividade. No PSD têm sido feitas algumas por alguns deputados, mas tem sido muito raro. No PCP era sempre o líder distrital, mas tem falhado.
Nos Verdes costuma ser a deputada Heloísa Apolónia, sem grandes falhas. No CDS-PP, o líder distrital apenas fez uma. O BE costumava fazer sem falhas em sistema de rotação entre vários elementos, mas estão a falhar há muito.
Houve uma mudança da pessoa que fazia a actualização de conteúdos e acredito que a nova não tenha ainda pressionado os partidos que estão a falhar. Embora o problema já viesse de trás. Além disso, era suposto que a primeira página do “Setúbal na Rede” apenas incluísse os destaques da última semana, pelo que nunca haveria repetições visíveis, como alerta o leitor.
Por erro, os destaques antigos não foram apagados, pelo que estavam visíveis os destaques das últimas 3 semanas e daí os três destaques para o PS”.
Assim creio estar o leitor esclarecido sobre o mecanismo da rotatividade e o erro técnico que permitiu que aparecessem em destaque as três crónicas anteriores e que esta semana se não verificou.
Não quero deixar de pedir a Direcção do “Setúbal na Rede”que para este tipo de questões tenha em consideração o seguinte:
– Em algum local do espaço atribuído ao “Assento Parlamentar” deveria estar indicado que a cada dia da semana corresponde uma colaboração de um partido diferente e, nos dias em que se não recebem as crónicas aprazadas, se indique que o espaço não foi preenchido por não ter sido recebida a crónica e se indique a data e o título da última crónica publicada.
– A organização de espaços jornalísticos como o “Assento Parlamentar” corre muitas vezes o risco de ter consequências como a que legitimamente preocupou o leitor Vasco Gonçalves, pelo que, a manter-se, o modelo deve ter um elemento da redacção responsável pela gestão do espaço e que deve poder ser contactado por qualquer leitor.
Todos esperamos a maior diversidade de pontos de vista e opinião, mas como já tenho escrito nestas linhas um Jornal distingue-se dum Fórum e dum Blogue pela organização dos seus espaços e a certeza de que todas as fontes importantes foram contactadas responsavelmente.
Esta é a certeza que falta transmitir aos leitores no caso do “Assento Parlamentar”. Se isto não for exequível acho melhor encaminhar as crónicas que eventualmente chegarem para o espaço Fórum.
E é um importante passo na credibilidade de uma publicação.
Não quero que os meus leitores pensem que estou distraído em relação ao que nas últimas semanas se tem passado na área da Comunicação Social. Como provedor do leitor do “Setúbal na Rede”não é este o espaço para a minha opinião geral sobre o sector. Não quero, no entanto, de não deixar três notas de atenção sobre pontos que, mais cedo ou mais tarde, poderão ter reflexos no papel do provedor.
Primeiro, a atribuição do Prémio Manuel Pinto de Azevedo Jr. / Primeiro de Janeiro, na categoria inovação, ao blogue “Abrupto” de Pacheco Pereira; ainda a afirmação lida no DN de 1 de Novembro de que Guilherme Silva, líder parlamentar do PSD, não tinha votado, em 2003, a proposta de lei do BE sobre concentrações nos media por razões de ”forma”; finalmente as afirmações de Enrique Bustamante, encarregado pelo Governo Espanhol da reestruturação da TVE e da RNE, de que muitas distorções na área do audiovisual, incluindo o telelixo, se resolveriam através de actividades de co-regulação (plataforma de princípios de regulação administrativa e princípios de regulação facultativa) e que apenas uma forte regulação administrativa dos media permitiria uma auto-regulação igualmente eficaz neste sector.
Desejo a todos uma boa semana de trabalho.
Regulamento do Provedor do Leitor do “Setúbal na Rede”